Ch.04: CHAPTER IV. OF THE LIMITS TO THE AUTHORITY OF SOCIETY OVER THE INDIVIDUAL.

## 요약 챕터 4는 개인의 자율성과 사회의 권위 사이의 경계를 논증적으로 탐구합니다. 밀은 먼저 사회가 개인에게 요구할 수 있는 의무의 범위(타인에 대한 해악 방지, 공동 방어 부담)를 규정하고, 자기 관련 행위와 타인 관련 행위의 구분을 제시합니다. 이어서 이 구분에 대한 반론들—고립된 개인은 없다는 주장, 자기 통제 불능자 보호 필요성 등—을 체계적으로 논박하며, 사회가 교육과 설득이라는 더 나은 수단을 갖추고 있음을 강조합니다. 그런 다음 공적 의견이 개인의 자기 관련 행위에 간섭하는 것이 '과반수의 취향 강요'에 불과함을 비판하면서, 종교적 식이 규제(무슬림의 돼지고기 금지), 청교도적 오락 규제, 미국의 민주적 동조 압력, 금주법 동맹, 안식일 입법, 모르몬교 박해 등 구체적 사례를 통해 이 원칙의 실천적 중요성을 논증합니다. ## 문체: 논증적 ## 톤: 학술적 ## 번역 주의사항 - 자기 관련(self-regarding) vs. 타인 관련(other-regarding) 행위의 구분이 챕터 전체의 핵심 축이므로, 'self-regarding'을 '자기 관련'으로 일관되게 번역하고 혼용하지 말 것 - 후반부의 구체적 사례(무슬림 돼지고기, 스페인 가톨릭, 청교도, 미국 민주주의, 금주 동맹, 안식일 법, 모르몬교)는 밀의 시대적 맥락을 반영하는 역사적 사례이므로, 고유명사 표기(Mahomedan → 무슬림/마호메단, Mussulmans, Parsees, Hindoos 등)를 번역 지침의 외래어 표기 원칙에 따라 일관되게 처리할 것 - 그리스어 πλεονεξία(pleonexia)와 라틴어 'Deorum injuriæ Diis curæ' 등의 고전어 인용은 원문을 괄호 안에 병기하고 의미를 번역문에 녹여 넣을 것 - 금주 동맹 서기의 '사회적 권리(social rights)' 논변은 밀이 직접 인용한 뒤 반박하는 구조이므로, 인용 부분과 밀 자신의 논평을 시각적·의미적으로 명확히 구분하여 독자의 혼란을 방지할 것